Suposto membro britânico do ISIS usou Bitcoin para financiar a fuga de militantes dos campos de prisioneiros da Síria

Um cidadão britânico que teria sido membro do ISIS por mais de quatro anos compareceu a um tribunal local por supostamente enviar dinheiro ao exterior (via BTC) para ajudar militantes do ISIS capturados a escapar dos campos de prisioneiros sírios.

De acordo com um relatório , o cidadão de 27 anos chamado Hisham Chaudhary enfrenta sete acusações de terrorismo, incluindo ser membro de uma organização proscrita e entrar em um acordo de financiamento

Além disso, as acusações contra Chaudhary também incluem a compilação e disseminação de uma publicação terrorista chamada O fruto saudável nas virtudes e etiquetas da jihad em outubro e novembro do ano passado.

No entanto, o acusado não indicou nenhum fundamento para as sete acusações durante sua aparição no vídeo no Westminster Magistrates ‚Court.

De acordo com o relatório, Chaudhary é acusado de cumprir certas responsabilidades em nome do grupo, como reunir fundos e transferir dinheiro para o exterior usando Bitcoin, que supostamente permite que militantes do ISIS escapem de campos de prisioneiros controlados por curdos no norte da Síria.

A quantidade de BTC que Chaudhary adquiriu e supostamente enviou aos militantes permanece oculta às autoridades. Os promotores alegaram que Chaudhary, natural de Oadby, Leicestershire, é membro aceito da infame organização terrorista Estado Islâmico desde o início de 2016. O Estado Islâmico foi proibido pela lei do Reino Unido desde 2014.

Organizações terroristas têm usado Bitcoin para financiar suas operações em taxas crescentes

Na verdade, em agosto deste ano, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) apreendeu mais de 300 contas de criptomoeda vinculadas ou operadas por três grupos terroristas notórios.

As agências de aplicação da lei dos EUA seguiram os fundos para as contas no blockchain Bitcoin e viram milhões de dólares em transferências de “campanhas de arrecadação de fundos” e doações anônimas terminando nas carteiras. Por fim, as autoridades dos Estados Unidos conseguiram confiscar mais de 300 contas de criptomoedas, quatro sites e quatro páginas do Facebook, todos relacionados à empresa criminosa.

PayPal wants to buy Bitcoin companies, BitGo on wishlist

Late last night, Bloomberg reported that PayPal is interested in taking over the Bitcoin BitGo storage service.

The payment processor announced earlier this week that it will integrate the purchase and sale of Bitcoin and other cryptocurrencies. Now it appears that they are also interested in taking over (other) crypto companies.
Buying 1000 euros of Bitcoin without commission? Get started at Bitvavo

Bitcoin and Paypal

PayPal Holdings is currently investigating the possibilities for the acquisition of BitGo. They have reportedly already had a few conversations with the custodial. This company helps investors to securely store their Bitcoin.

Anonymous sources state that the deal should be completed within a few weeks. PayPal’s wish is clear, but the talks can still go wrong.

These same sources confirm that the payment processor could choose to take over another company if they can’t get closer.

But the intention is more than clear: PayPal wants to take Bitcoin’s side. Ironically, it said goodbye to Facebook’s private initiative last year. They are no longer part of the Libra consortium, so they are now fully committed to Bitcoin.

Save Crypt Currency

The day before yesterday, Reuters also reported that U.S. customers of the multi-billion dollar company can use various services to buy, sell and also store Bitcoin ‚within weeks‘. As part of this move, they are partnering with Paxos.

As an indication: PayPal has 346 million active users and processed $222 billion in transactions in the second quarter of this year. It is a huge player in the world of online payments and they now have their eyes on the industry.

However, the payment giant also confirmed that customers will not be able to withdraw their money into their own wallet. It doesn’t look like BitGo is going to add this functionality, as it just got approval this year to act as a regulated custodial. They focus on keeping Bitcoin for institutional clients, not individuals.

BitGo has reportedly raised approximately $58.5 million over the past two years, making the company now valued at approximately $170 million. The custodian has received support from Digital Currency Group and Galaxy Digital Ventures, among others.

Bitcoin migliora il dominio del mercato durante il sell-off globale di criptovaluta

Il mercato è in difficoltà, ma Bitcoin rimane stabile.

Praticamente tutte le principali criptovalute sono in rosso oggi a seguito di un’improvvisa svendita di mercato la scorsa notte

La capitalizzazione di mercato totale di tutte le criptovalute è scesa da $ 346 miliardi a $ 339 miliardi durante la notte, rappresentando una perdita media del 2,1% per criptovaluta.

Sebbene la maggior parte delle criptovalute sia in perdita oggi, Bitcoin Bank è andata meglio della maggior parte, avendo perso solo l’1% nelle ultime 24 ore per tornare a $ 10.610. Come risultato della sua relativa stabilità in un mercato criptato in declino, Bitcoin ha visto il suo dominio sul mercato migliorare leggermente nelle ultime settimane, migliorando dal 57,8% al 58,7% nell’ultimo mese.

La tua dose quotidiana di notizie, apprendimento, pettegolezzi e discussioni sulle criptovalute

Anche Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin SV (BSV) hanno sovraperformato il mercato, avendo perso rispettivamente solo lo 0,6% e il 2% nell’ultimo giorno. Polkadot (DOT) e Chainlink (LINK) sono oggi le peggiori performance tra le prime dieci criptovalute, avendo perso il 6,4% ciascuna da ieri. DOT è ora scambiato a $ 3,81, il suo valore più basso dalla fine di agosto, ed è in ribasso dal 1 ° settembre, perdendo il 43,9% da allora.

A seguito di questa recente azione sui prezzi, 9 delle prime 10 criptovalute per capitalizzazione di mercato sono in perdita contro BTC, con Polkadot in calo di più nell’ultima settimana, mentre Chainlink è in calo di più nell’ultimo mese.

Questa recente azione ribassista sui prezzi è avvenuta pochi minuti dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha deluso le speranze di un altro salvataggio del mercato, respingendo la richiesta della deputata Nancy Pelosi per una legge di stimolo da 2,4 trilioni di dollari volta a iniettare liquidità nell’economia statunitense in difficoltà. Ciò sembra anche aver scatenato una svendita del mercato azionario panico, con la maggior parte dei principali indici azionari statunitensi che sono caduti poco dopo il tweet.

The case of Cryptopia, for example, has recently shown that centralized exchanges can, in the worst case, be driven into bankruptcy by hacks

Trade Bitcoin, Ethereum, Ripple, IOTA and the most famous cryptocurrencies (CFD) securely on Plus500.

Why Plus500? Leading CFD trading platform; 40,000 EUR demo account; Mobile trading app; strong lever; large selection of different financial products (cryptocurrencies, gold stocks, commodities, ETFs, forex, indices).

However, there are still some restrictions. TRC20-USDT and EOS-USDT are depositable but not withdrawable. It is still not possible to deposit and withdraw OMNI-USDT.

Bitcoin Bank regularly publishes updates for trading cryptocurrencies and tokens on Twitter. The service is currently available again for 70 crypto projects.

KuCoin saves $ 204 million

By cooperating with KuCoin with crypto projects, a large part of the hacked cryptocurrencies and tokens could either be frozen or devalued. It is therefore no longer possible to sell them on the market.

Despite the drastic measures for which – some crypto projects were criticized for reasons of centralization – the hackers were able to launder 13 million US dollars through decentralized exchanges (DEX) alone . Since these exchanges are not subordinate to any authority, they are beyond any control and offer an almost perfect environment for money laundering activities.

It was announced that KuCoin can compensate for the damage, but so far there is no evidence of this.

While much of the hacked money has been found, the $ 64 million plus the $ 13 million that has already been „laundered“ is still an enormous sum.

Who are the perpetrators and what’s next?

According to a tweet from Johnny Lyu, the CEO of KuCoin, the perpetrators of the hack are known and have been identified based on the traces left behind. KuCoin also published a list of suspicious addresses associated with the hack.

However, this information is difficult to verify. Cases from the past have shown again and again that it is hardly possible to catch hackers from crypto exchanges.

So some of the recent statements made by the KuCoin team could simply be used to restore customer confidence. While the latest developments make KuCoin more likely to recover, no one can say for sure whether the company will recover completely.

Permanent damage to trust could have serious consequences for the long-term success of KuCoin. There is a risk that customers will throw an exodus and withdraw their fortune from KuCoin.

Goudzoeker Peter Schiff geeft toe dat hij het mis had over bitcoin.

De bitcoin criticus en goudzoeker Peter Schiff geeft misschien toe dat zijn voorspellingen na de erkenning van de munt niet „in elkaar zijn gestort“ omdat het goud vorige maand tot een nieuwe recordhoogte is gestegen. In een uitwisseling van de Tjilpen met Tyler Winklevoss, die 6 Sept. begon, wisselde Schiff woorden met de mede-stichter van de Tweelingen met betrekking tot de stijging van Bitcoin tot een jaarlijkse hoogte van meer dan $12.000 op 17 Augustus en zijn dip onder $10.000 enkel vorige week uit.

Peter Schiff was bearish op bitcoin.

Tweeling mede-oprichter Winklevoss had voorspeld dat de basislijn van de digitale activa voor alle toekomstige dips $10.000 zou zijn, terwijl Schiff duidelijk bearish was en verklaarde dat de leidende cryptocurrency zich zou kunnen consolideren voor een crash. „Hoe meer het 10K ondersteuningsniveau wordt getest, hoe zwakker het wordt,“ zei Schiff. „Markten geven investeerders zelden zoveel kansen om de bodem te kopen,“ voegde hij eraan toe. Een Twitter gebruiker Sharkybit postte een screenshot van Schiff’s 5 Jul voorspelling dat de prijs van Bitcoin zou dalen als het goud schommelde.

„Ik had gelijk over goud, maar verkeerd over Bitcoin.“

„Ik had gelijk op goud, maar fout op Bitcoin,“ zei Schiff. „De laatste slaagde er wel in om door het verzet heen te komen en zich te verenigen tot $12K, voor een groot deel dankzij een ritje op de goudstaarten en een massale tv-reclame aankoop door Grayscale.“ Scheve Analytics-gegevens tonen aan dat de een maand durende correlatie tussen goud en Bitcoin een recordhoogte van 68% bereikte begin augustus. Op dit moment is de prijs van goud $1.934 per ounce, wat neerkomt op een daling van 7,1% sinds het bereiken van een recordhoogte van $2.089. Aan de andere kant is de prijs van Bitcoin momenteel getaxeerd op $10.251, en is 15% gedaald sinds hij dit jaar op 2 augustus voor het eerst boven de $12.000 uitkwam. De

Crypto Long & Short: wat investeerders mis hebben over volatiliteit (en niet alleen voor Crypto)

In een week waarin we er opnieuw aan worden herinnerd hoe sterk het sentiment kan verschuiven op crypto-activamarkten, is het gepast om te kijken naar de rol die volatiliteit speelt in onze verhalen, onze portefeuilles en onze psyche.

Ik wil ook onderzoeken wat vluchtigheid niet is, aangezien het spook ervan een onevenredige invloed krijgt in tijden van onrust

Deze verwarring is niet uniek voor cryptomarkten – volatiliteit wordt in alle activagroepen verkeerd begrepen. Zoals met vrijwel alle marktstatistieken, heeft het echter specifieke nuances wanneer het op onze branche wordt toegepast.

Laten we eerst eens kijken wat we bedoelen met volatiliteit. Technisch gezien is het de mate waarin een activaprijs in beide richtingen kan schommelen. In het algemeen bedoelen we met „volatiliteit“ gerealiseerde volatiliteit, die is afgeleid van historische prijzen. Dit kan op verschillende manieren worden gemeten – bij Bitcoin Era nemen we de geannualiseerde voortschrijdende standaarddeviatie van 30 dagen van dagelijkse natuurlijke logboekopbrengsten.

Impliciete volatiliteit vertegenwoordigt marktverwachtingen van toekomstige volatiliteit, zoals afgeleid uit optieprijzen. Hierover later meer.

De volatiliteit van activa is een belangrijk onderdeel van het verhaal, vooral in cryptomarkten, die in de hoofden van veel beleggers worden geassocieerd met volatiliteit. Een onderzoek onder institutionele beleggers, dat eerder dit jaar werd uitgevoerd door Fidelity Digital Assets, wees volatiliteit aan als een van de belangrijkste belemmeringen voor investeringen.

Dit komt doordat veel beleggers volatiliteit en risico combineren. Dit is een fundamentele beleggingsfout die meer zegt over onze psychologische aard dan over ons inzicht in portefeuillebeheer.

Kijk naar binnen

Wij zijn, als soort, risicomijdend, en hebben het nodig gehad om te overleven. Dit strekt zich uit tot ons vocabulaire – een hoger risico betekent ook de mogelijkheid van hogere beloningen, maar je hoort niemand beweren beloningsavers te zijn. „Risico“ zal voor altijd geassocieerd worden met iets slechts, vooral als het om investeringen gaat. Beleggingsadviseurs waarschuwen niet voor ‚opwaarts risico‘.

Onze afkeer van risico’s als het om financiën gaat, is begrijpelijk. Risico impliceert onherstelbaar verlies, wat voor sommigen een totale ondergang kan betekenen. Toch wordt de mate van onze afkeer over het algemeen niet gecompenseerd door het daadwerkelijke mogelijke verlies, vooral in volwassen markten waar een neerwaartse trend kan worden beheerd. Met andere woorden, onze angst voor risico’s is misschien verstandig, maar is meestal niet rationeel.

Door volatiliteit en risico samen te brengen, is het eerste ook iets dat moet worden vermeden, vinden de meeste beleggers. Toch is volatiliteit niet hetzelfde als risico. Volatiliteit is een metriek, een getal, een maatstaf. Risico is een dubbelzinnig concept.

Een hoge volatiliteit houdt in dat de prijs flink kan stijgen. Het betekent ook dat het scherp naar beneden kan komen, en die mogelijkheid om ons schade te berokkenen is wat ons ertoe brengt het te verwarren met risico’s en het instinctief te vermijden.

Het feit dat de CBOE Volatility Index (VIX), die de S&P 500 impliciete volatiliteit meet, ook wel bekend staat als de “Fear Index”, geeft een idee van wat een slechte rap-vluchtigheid heeft.

Het door elkaar halen van de twee concepten leidt ons naar een andere potentieel gevaarlijke scheiding: als we volatiliteit gelijkstellen aan risico, dan impliceren we dat we risico kunnen meten. We kunnen het niet. Risico is gebaseerd op het onbekende. Slechte dingen kunnen gebeuren vanuit elke richting, op elk moment, met elke snelheid, in een oneindige reeks vormen en configuraties.

Volatiliteit daarentegen is kenbaar. Door te suggereren dat het risico bekend is, kunnen we de potentiële schade onderwaarderen.

Een verhaal vertellen

Niet alleen is de vluchtigheid kenbaar; het kan ons ook veel vertellen over een bepaald activum. Over het algemeen geldt: hoe hoger de volatiliteit, hoe hoger het rendement – maar niet altijd. Bij het samenstellen van een portefeuille dienen de relatieve volatiliteit te worden vergeleken met de relatieve historische rendementen om te beoordelen of het extra “risico” het waard is.

Relatieve historische vluchtigheden en rendementen komen niet altijd overeen

De vluchtigheid van ether (ETH) en Litecoin (LTC) over 30 dagen waren bijvoorbeeld vergelijkbaar, terwijl de rendementen over dezelfde periode aanzienlijk verschilden. (Merk op dat historische prestaties geen garantie zijn voor toekomstige prestaties, en dit is geen beleggingsadvies.)

We kunnen niet alleen verhalen verzamelen over de recente (“gerealiseerde”) volatiliteit, we kunnen ook de verwachtingen van beleggers over volatiliteit in de toekomst berekenen via optieprijzen. Als deze „geïmpliceerde“ volatiliteit hoger is dan de gerealiseerde volatiliteit, vertelt dat ons dat beleggers verwachten dat de volatiliteit zal toenemen. Het impliciet gerealiseerde verschil was in het verleden positief, maar bereikte eerder deze week het breedste punt in meer dan een jaar. Dat is de markt die zegt „maak je vast“.

Notizie Bitcoin: Raggiunto il nuovo massimo, poi è caduto

Il Bitcoin ha raggiunto il suo tasso più alto quest’anno pochi minuti prima dell’inaspettata e brusca caduta libera di domenica

La principale moneta crittografica del mondo è entrata nella settimana con circa 10.250 dollari lunedì scorso. Il prezzo del Bitcoin Trader è salito costantemente per tutta la settimana e ha persino testato il limite di 12.000 dollari questa domenica, quando è sceso improvvisamente di quasi 1.050 dollari in un’ora.

Secondo il rapporto di Forbes, il Bitcoin ha toccato i 12,074 dollari sul cambio di valuta criptata Bitstamp pochi minuti prima della caduta libera ai minimi di 11,023 dollari in quasi un’ora.

Il calo di quasi il 9% si è stabilizzato in seguito, mentre il prezzo continua a fluttuare tra 11,200 e 11,050 dollari. Al momento della pubblicazione si trova al livello di 11,215 dollari al momento della pubblicazione ed è ancora più alto del 22% rispetto al mese precedente.

Secondo quanto riferito, oltre 1,4 miliardi di dollari di ordini di liquidazione sono stati attivati nell’arco di 24 ore, secondo i dati dell’aggregatore di dati dei derivati crittografici Bybt. Il più grande singolo ordine di liquidazione di 10 milioni di dollari proveniva dalla piattaforma di trading dei derivati crittografici BitMEX, nota per il suo elevato volume di trading con leva finanziaria.

Gli scambi di Cryptocurrency OKEx e Huobi sono stati comunque quelli con l’importo

Gli scambi di Cryptocurrency OKEx e Huobi sono stati comunque quelli con l’importo più alto di ordini di liquidazione, entrambi con oltre 469 milioni di dollari ciascuno. Nel frattempo, BitMEX e Binance hanno registrato ordini per un valore rispettivamente di 215 milioni di dollari e 140 milioni di dollari. La stragrande maggioranza degli ordini di liquidazione erano posizioni lunghe, una tendenza simile tra le diverse piattaforme di trading di cripto-currency.

Le ragioni dell’improvviso calo dei prezzi Bitcoin non erano chiare. Tuttavia, gli esperti di mercato ipotizzano che possa essere indotto dalle balene, i cosiddetti investitori o trader con grandi quantità di attività nei loro portafogli, che hanno un impatto reale sul mercato quando vengono mossi.

Il crypto exchange Binance ha condiviso un annuncio di conseguenza affermando che un singolo utente ha piazzato un gran numero di ordini in un breve periodo di tempo con il risultato di un improvviso calo del prezzo di quasi 100.000 dollari sulla sola piattaforma di trading Binance.

Secondo Forbes, il mercato è più vulnerabile a questo tipo di movimenti durante il fine settimana. I volumi di trading di solito scendono il sabato e la domenica, portando ad una maggiore volatilità dei prezzi.

Il rally Bitcoin ha accelerato la scorsa domenica 27 luglio, quando il crypto di riferimento mondiale ha rotto la resistenza di 10.000 dollari e ha superato i 1.250 dollari, i massimi registrati le ultime settimane prima del crollo del mercato di metà marzo.

Le week-end de Bitcoin dépassera-t-il les 10 000 dollars pour briser la „ malédiction de 10000 “?

Au moment de mettre sous presse, le prix du Bitcoin se situait autour de 10240 dollars.

Le prix du Bitcoin a attrapé une vague haussière inattendue au cours du week-end: après s’être situé entre 8500 $ et 9500 $ pendant environ deux mois, le prix du Bitcoin a finalement dépassé la barre des 10000 $. le

Le passage brusque au-delà de 10 000 $ a provoqué environ 74 millions de dollars de liquidations de contrats longs sur BitMEX; CoinTelegraph a rapporté que cela avait pris de nombreux commerçants de produits dérivés «au dépourvu».

Le public le plus diversifié à ce jour au FMLS 2020 – Où la finance rencontre l’innovation

Au moment de mettre sous presse, le prix du BTC se situait autour de 10240 dollars et semblait continuer sur une tendance à la hausse.

L’augmentation de plus de 10000 dollars semble provenir de deux facteurs principaux: selon CoinTelegraph, la liquidation des shorts surendettés peut être partiellement attribuée. De plus, il semble que les traders aient collecté des bénéfices sur certaines de leurs positions altcoin.

En effet, il semble que la hausse du prix du Bitcoin soit presque directement corrélée à la baisse des prix de certains des altcoins qui ont récemment fait la une des journaux pour leurs performances de prix positives .

Par exemple, le jeton LINK de Chainlink avait chuté d’un peu plus de 8% (7,86 $ à 7,22 $) au cours des 24 heures précédant le temps de presse; Le COMP de Compound a baissé de 11,8%, passant de 161 $ à 141 $. Cardano (ADA) a perdu 7,36%.

Bitcoin peut-il enfin briser la „ malédiction des 10000 “?

Alors que le mouvement de Bitcoin de plus de 10000 USD semble avoir généré une certaine excitation dans la cryptosphère, il n’est pas certain que BTC sera en mesure de maintenir un niveau supérieur à 10000 USD de sitôt.

En effet, pour un certain nombre de raisons différentes, le prix de 10000 $ semble avoir été une sorte de point de blocage pour Bitcoin dans le passé

Une partie des raisons à cela peut être psychologique. Dans un article pour Business Insider il y a plusieurs années, le rédacteur en chef de CNBC , John Carney, a écrit sur «The Curse Of Dow 10 000».

Ce terme décrit un phénomène similaire: de 1999 à 2003, chaque fois que le Dow franchirait le niveau des 10 000, il «succombait à un marché baissier et tombait en dessous à chaque fois».

Bien que les raisons de ce phénomène ne soient pas claires, la malédiction de 10000 semble avoir quelque chose à voir avec le fait que 10000 dollars sont un marqueur auquel BTC (et d’autres marchés financiers) ont tendance à avoir stagné dans le passé.

«Si les marchés ont dans le passé affiché une tendance à reculer à un certain niveau, les investisseurs rationnels peuvent l’anticiper et commencer à vendre à ce niveau», a écrit Carney.

Pourtant, certains analystes de l’espace sont optimistes: Peter Brandt, un commerçant et commentateur de crypto bien connu, a écrit sur Twitter qu’il s’attend à ce que le prix du Bitcoin finisse par atteindre 50000 dollars.

«C’est en fait là que se trouve ma tête. Un triangle symétrique massif en $ BTC pointe vers les ATH, puis 50 000 $ », a-t-il écrit.

Et, bien sûr, @hodlonaut a fait la même prédiction qu’ils font chaque fois que Bitcoin dépasse la barre des 10k $:

Pourtant, on ne sait pas si cette fois sera différente.

Bitcoin ist Geld, sagt das Bundesgericht von D.C

Bitcoin ist Geld, sagt das Bundesgericht von D.C

Ein DC Bundesgericht sagte am 25. Juli, dass Bitcoin Geld ist. Insbesondere erklärte das Urteil, dass BTC bereits durch den Money Transmititters Act von Washington, D.C. abgedeckt ist.

Der Hauptgrund, warum Bitcoin in den Bundesgerichten diskutiert wurde, war ein Betrugs- und Geldwäschefall, bei dem Bitcoin im Mittelpunkt stand. Anfang 2020 wurde Larry Dean Harmon verhaftet, weil er eine unterirdische Bitcoin-Handelsplattform betrieben hatte.

Ihm wurde vorgeworfen, ein nicht lizenziertes Geldübermittlungsgeschäft laut Bitcoin Evolution nach D.C.-Gesetz und Geldwäsche nach Bundesrecht betrieben zu haben. Dem Gerichtsverfahren zufolge ist Harmon angeklagt, seine Plattform als Mittel zur Verschleierung von Waffen- und Drogengeschäften zu benutzen. Die Darknet-Plattform soll laut Anklageschrift zwischen 2014 und 2017 rund 311 Millionen Dollar abgewickelt haben.

Nahaufnahme und selektive Fokussierung einer Gruppe von Golden Bitcoin, einem virtuellen Geld der digitalen Währung in der digitalen Welt (Internet und Online), wird immer beliebter. Und kann die reale Währung ersetzen.

In Bezug auf den Gesamtbetrag der Bitcoin lehnte das Gericht einen Antrag ab, der auf die Rückgabe von 160 Bitcoin abzielte, die von Harmon zurückerhalten wurden. Der Grund für die Ablehnung eines solchen Antrags, so der Oberste Richter Beryl A. Howell, ist, dass die Bitmünze wahrscheinlich alle an kriminellen Transaktionen beteiligt war oder dazu diente, diese zu unterstützen.

Harmon macht seltsame Behauptungen, jetzt, da er in Haft ist, aber er machte Millionen von Dollar in Transaktionen, bei denen er Bitcoin verwendete. Seine Verteidigung versuchte, den Fall zu Fall zu bringen, indem sie sagte, dass Bitcoin kein Geld auf der Grundlage des Money Transmitter Act sei. Mit diesem Argument beharrt er darauf, dass seine Plattform kein Geldtransportgeschäft sein könne.

Der Fall

Das Gericht weigerte sich, den Fall abzuweisen. In einem Schreiben im Namen des U.S. District Court for the District of Columbia sagte Chief Judge Beryl A. Howell, dass Bitcoin die Kriterien des Money Transmitter Act erfüllt.

Howell bemerkte, dass der Begriff Geld „sich üblicherweise auf „ein Tauschmittel, eine Zahlungsmethode oder einen Wertaufbewahrungsort“ bezieht. Mit dieser Beschreibung sagen die Gerichte und Howell, dass Bitcoin diese Dinge sind.

Viele Befürworter sagen, dass dies die letzte positive Nachricht für die Krypto-Gemeinschaft an der gesetzgeberischen Front sei. Kürzlich kündigte das Office of the Comptroller of the Currency an, dass Banken fortfahren und Kryptodienste für die Verwahrung anbieten können.

Diese Nachricht aus der Gesetzgebung ist nicht die einzige positive Nachricht, die die Kryptoindustrie kürzlich entdeckt hat. PayPal und Visa sagten auch, dass sie die Absicht haben, in Zukunft in Kryptos einzutauchen.

Die allgemeine Stimmung ist, dass große internationale Firmen und Institutionen auf Blockchain- und Bitcoin-Agnostizismus zusteuern. Eine Mehrheit der Experten hat sich um eine günstige Regulierung laut Bitcoin Evolution bemüht; und die jüngsten Schritte sollten neue Investoren an Bitcoin und andere Kryptos heranführen.

Wenn mehr Menschen in den Kryptoraum kommen, bedeutet dies, dass die Übernahme durch den Mainstream bald bevorsteht. Das wird sich für die im Entstehen begriffene Industrie als ziemlich optimistisch erweisen. In den letzten Monaten haben institutionelle Investoren großes Interesse an Krypto-Währungen gezeigt, wobei einige von ihnen, wie Facebook, ihre Stablecoins vorgestellt haben.

Kommentatoren und Analysten glauben, dass, wenn der Krypto-Raum ein gewisses Maß an Stabilität und geringerer Volatilität erreicht hat, mehr Investoren hinzukommen werden.

Twitter-hack skadar Bitcoin mer än dess förespråkare väljer att erkänna

Twitter, den sociala medieplattformen som ersätter presidentens proklamationer i dessa dagar, hackades för några dagar sedan, med en mängd konton som kapades för att marknadsföra en bit av svindel med Bitcoin Code. Detta var inte första gången någon har hackat sig till ett Twitter-konto. Men det som fick nyhetsmedier över hela världen var valet av högprofilerade offer som Elon Musk och Barack Obama.

Det fångade också upp ögonen för många i kryptosamhället, de flesta var på vakten och på tårna och väntade på att deras egna konton skulle hackas in. När hotet om hacket passerade verkade emellertid dessa människor slappna av och kastade försiktighet mot vinden. När allt kommer omkring var det Twitter som hackades, inte Bitcoin , sa de.

Vissa andra kunde på ett konstigt sätt se den ljusa sidan av hela avsnittet. I själva verket argumenterade en av dessa

Tankeprocessen här, samlar jag in, är att all reklam är bra publicitet. Även om det är negativ reklam. Är det dock? Vad räknar reklam för när det är för upptaget med att skada trovärdigheten för en tillgångsklass som är lika ny som Bitcoin och cryptocurrencies? Många i samhället, verkar det, misslyckas med att förstå det, och det är därför deras reaktioner efter hack är överraskande överväldigande.

Ett spel med uppfattningar

För en avslappnad läsare av mainstream-medier har det senaste avsnittet just förvarat befintliga uppfattningar om cryptocurrency-marknaden. Sedan den användes på darknet-marknaden Silk Road har marknaden länge försökt skaka av sig tanken på att den är kopplad till kriminell verksamhet.

Kolla bara hur BBC täckte denna utveckling – Major amerikanska Twitter-konton hackade i Bitcoin Scam. Bitcoin Scam. Trots att cryptocurrency engagemang bara var tillfälligt, tog det centrum i rubrikerna för de flesta stora medier.

Tänk på det – När de flesta bedrägerier är täckta, är rampljuset vanligtvis på plattformen eller källan till den. SIM-kortbytesfusk, Port Authority-bedrägeri och vad inte. Men har någon av täckningarna av sådana avsnitt uttalat den aktuella valutan? Nada. Detta antyder att den senaste utvecklingen gav mainstream-medier en ursäkt för att fördubbla sin uppfattning av cryptocurrencies, något som inte hjälpt av många i kryptomiljöns uppenbarelse i de ögonblock som Bitcoin fick.

Det är inte svårt att se varför detta inte är en lätt uppfattning att ha. När allt kommer omkring, i juli månad ensam, såg en cryptocurrency utan intern utveckling eller inre värde, Dogecoin , sin värdepump exponentiellt på baksidan av en TikTok-video och en Elon Musk-tweet, något som gjorde lite för att skaka av Wild Wild West-bilden av marknaden.

Således uppstår frågan – Kan denna mainstream uppfattning förändras? Det är möjligt, men det verkar också som att kryptokommissionen i några av sina ansträngningar inte heller gör mycket bra.

Halvhjärtade ansträngningar?

Tänk på detta – Under de senaste åren ses Bitcoin allt mer som en investering, varför det ofta behandlas som en på tryck. Detta har bidragit till den växande inträde av HODLing-klassen på Bitcoin-marknaden, användare som är mer intresserade av att vinna vinster på sina investeringar över all betydelse de kan anfalla till cryptens inre värde.

I själva verket kan det också hävdas att kryptosamfundets förakt för andra marknader och plattformar inte heller har gjort det något gynnar. Kolla bara in OKEx CEO Jay Haos reaktioner efter Twitter-hacket. Medan de flesta fortfarande smälta attackens omfattning, var Hao snabba att påpeka att centraliserade plattformar som Twitter alltid kommer att vara sårbara för attacker som denna. Nu finns det en tid och plats för allt, och Hao valde fel att göra en punkt som kommer att göra lite för att minimera kryptos uppfattning som något konstigt och vild.

Här är det relevant att lyfta fram Dan Helds senaste kommentarer på en podcast. Den Kraken exec hade hävdat att Bitcoin behöver bryta sig ur sin ekokammare för som nu, det är bara marknadsförs och presenteras för Bitcoiners som talar en gemensam teknisk vokabulär som inte uppfattas av utomstående som kan vara intresserade av den.

Det finns en viss sanning till detta, trots att cryptocururrency har noterat ökande namnigenkännande under de senaste åren, har antagandet inte riktigt motsvarat det, även om den sistnämnda statistiken har förbättrats för vissa demografier. Detta antyder att cryptocurrencies som tillgångsklass fortfarande inte har samma förtroende som andra tillgångar som fastigheter eller guld.